長～いっ | themisのこころ【新司法試験再チャレンジ編】

<< January 2012 | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 >>

スポンサーサイト

2011.10.08 Saturday

この広告は60日以上更新がないブログに表示されております。
新しい記事を書くことで広告を消すことができます。

　-　-　-

長～いっ

2008.09.14 Sunday

何がって今日覚えた判例の規範。
大阪国際空港事件判決で示された、継続的不法行為に基づく損害賠償請求において原告の請求適格を認める際の例のアレです。

ちゃんと覚えているかテスト。（問題提起から）
青い色になってるところが規範です。

【論証】
～本問では請求権の原因たる事実さえ発生していない。そこでかかる場合に原告に請求適格が認められるかその判断基準が問題となる。
　
　この点については、不法行為の終了までに何度も訴訟を提起しなければならなくなる原告の負担と、事情の変更により損害が消滅・減少した場合に請求異議の訴え（民事執行法35条）を提起しなければならない被告の負担に配慮する必要がある。

　そこで、起訴負担の公平分担の見地から、①請求権の基礎となるべき事実関係及び法律関係が既に存在し、その継続が予測されるとともに、②請求権の成否及びその内容につき債務者に有利な影響を生ずるような将来における事情の変動があらかじめ明確に予測し得る事由に限られ、③しかも請求異議の訴えによりその発生を証明してのみ執行を阻止し得るという負担を債務者に課しても格別不当とはいえない場合に限り請求適格は認められると解する。

ふぅ（笑）
こういうのをサラッと書けるようにしないと！

あっ、そういえば高校バド部のI先輩、新司法試験に合格されたみたいですね。
新聞に名前が掲載されていました。
本当におめでとうございますです。

私も後に続かしてもらいます。（希望）

Check

04:47　他愛のない話　 comments(0)　trackbacks(0)

COMMENT

Trackback URL

http://themis.jugem.jp/trackback/301

TRACKBACK

SELECTED ENTRIES

長～いっ (09/14)